这场拖了三年的假酒案，在经过媒体不断发酵后，终于有了最新进展。

6 月 18 日晚间，宜宾警方发布情况通报，称 " 该批酒仍处于扣押时的包装状态 "。并且，感谢网友关注和媒体监督，后续，公安机关将积极配合检察院、法院公正司法，对办案中存在的用语不规范等问题立即进行整改，如有办案人员违规违纪，将严肃问责处理。

这份自上而下启动核查、直面舆情的官方文书，本意是厘清案件事实、安抚公众疑虑，但反而留下更多待解的疑问。

首先，通报并没有回答公众关心的，侦查、立案、移送起诉的时间节点严重错位。

其次，三年扣押封存周期，通报为何只有一句 " 仍保持扣押包装状态 " 一笔带过。我们的记者之前专门采访了嫌疑人家属。她表示，包装上面只有透明胶带，没有封条、没有出入库记录，" 那怎么能叫完好 "。

更重要的是，通报依旧没有回答一个核心问题：查办五粮液的假酒，为何扣下的是茅台。即便说这也是假酒，何时、何地完成法定司法鉴定？是否由第三方鉴定？这些当事人和公众关注的核心问题，通报没有任何解释。

另外，当事人与品牌方达成侵权赔偿的相关争议，通报一句 " 赔偿金未转入公安账户 " 试图划清资金往来问题。但赔偿协商是否由办案民警牵头撮合？过程中是否存在以案件处理结果施压、变相要求高额赔偿换取从轻处理的情形？也都没有说明。

而通报末尾将网友的种种质疑，仅仅归为 " 用语不规范 "，更是让人有些哭笑不得。公众疑虑的、担心的，难道只是办案人员没有 " 规范用语 "？

高高举起轻轻落下，看似 " 保护 "，但伤害更大。司法的尊严、公平的信念都会随之悄然消解。

希望，我们能再看见的不是一份回避疑点的情况说明，而是一次完整、坦诚、有温度的执法复盘。让执法全过程真正晒在阳光下，让每一位普通人都能感受到实实在在的公平正义。