新华社北京 12 月 7 日电题：" 最忙五人组 "：假名字暴露真问题

新华社记者柳泽兴

既是政府采购项目的评审专家，又是书法大赛获奖人员，还是少儿春晚报名者 &;&; 近日，源自网络文档的五个姓名频繁出现在全国多个公示信息中，引发网友围观 " 对账 "，被调侃为全网 " 最忙五人组 "。

政府公告、赛事评选、行政处罚等公开信息，价值在于通过透明公正的制度安排，保障公众知情权和监督权。同一组人名跨地域、跨领域、跨年度四处 " 赶场 " 的荒谬现象，极易危害公共利益，影响公信力。

假名字背后暴露出一串真问题。记者调查发现，虚假名单的炮制者之所以敢如此操作，有的认为发布的信息无人关注、少人监督，只要领导没有提出意见就行，公示、评审等法定程序只是走个流程，就是完成任务的工具。

杜撰的名单，暴露出 " 履行程序 " 的形式主义，反映出部分人员敷衍程序、只求流程过关的做事态度和工作作风，也反映出法治观念淡薄和对规则缺乏基本敬畏。剥去假名字的外衣，背后可能还隐藏着权力寻租等其他违规行为。

公示不能沦为形式。整治虚假名单乱象，必须捍卫制度的严肃性和权威性。堵住信息审核流程的漏洞，压实监管责任，让公开的信息经得住公众审视。对程序造假行为，不仅要追究直接责任人的责任，还要弄清失职渎职行为，查清楚流程是否合规、程序是否合法，更要查查造假背后有没有不可告人的猫腻，要一查到底让造假者付出代价。

构建公信力要久久为功，让 " 纸面合规 " 走向实质合规。以严密的制度确保信息真实，以严厉的追责遏制造假冲动，才能守护好社会的信任基石。