9 月 10 日，刘翔在社交平台发文，再次回应退役安置一事。

主要核心信息三条：

第一，9 月 1 日已经买断，拿到 49.4 万，今后跟体育局再无关系；

第二，2015 年退役至今 11 年，所有工资补助加起来 元，已经在 9 月 2 日全额捐给了西藏泥石流救灾；

第三，退役至今没有接到过任何编制和岗位，官方说按规则处理 " 在编不在岗 "，但国家年年整治这个问题，11 年后才急着让他二选一。

上海体育局紧接着发文通报，回应此事。

通报里说，在前期就为其提供了田径中心负责人、技术总监、体育类高校等组织安置方向，刘翔最终选择自主择业，按规定给予经济补偿金。

还提到过去十年间对近千名运动员进行了退役安置，组织安置和自主择业是政策规定的两条途径。

但网友的质疑很快就来了。有人算了一笔账：表面买断费 49 万，刘翔 11 年没上班却领了 98 万工资，加起来就是 147 万。刘翔自己都说退役后没有任何编制和岗位，没有工作岗位却能领 11 年工资，这件事本身就不合理。

对此唯一合理的解释是，这 98 万本来就是买断费的一部分，只不过换了个 " 按月发工资 " 的方式。如果真是这样，这种操作本身就有违规嫌疑。

同时他还建议刘翔，如果手上有过硬证据，直接去上海市纪委举报就行，以他的影响力，督促调查的效果肯定比普通人强得多。

上海体育局的回应也很值得品：

刘翔问的是 " 为什么 11 年没岗位却发工资 "、" 为什么现在才急着二选一 "。

体育局给的通报回的是 " 组织安置自主择业是两条途径 "、" 过去十年安置近千人 "、" 感谢捐赠善举 "。说了很多，没一句直接回应质疑。

这种 " 你问你的，我说我的 " 的回应本身也很奇怪。

98 万全捐了，谁也挑不出错。但钱捐了不等于问题消失了，98 万到底是工资还是买断费的一部分、11 年没岗位为什么一直发钱、" 在编不在岗 " 为什么拖到现在才处理。

刘翔是功勋运动员，该拿的一分不能少。但捐款是捐款，查账是查账，两码事，不能因为他把钱捐了，就把该查的事也一并翻篇。

对此你怎么看？