纽约时报等新闻机构起诉和微软侵权案有了新进展，两家科技公司高管承认AI可能对新闻业带来“生存威胁”。

据澎湃新闻9月18日报道，最新解密的法庭文件显示，微软应用科学总监布伦特·赫希特（Brent Hecht）表示，人工智能模型训练是“人类历史上最大规模的劳动盗窃”。旗下产品的负责人尼克·特利（Nick ）则表示：新闻机构正面临来自使用新闻内容训练的商业化产品的“生存威胁”，并预测聊天机器人“随着性能的提升，替代性将越来越强。”

总裁兼联合创始人格雷格·布罗克曼（Greg ）在2020年的一封信件中写道，AI“似乎特别擅长预测新闻文章的文本”，比如每当让它接续纽约时报文章中的半句话时，“它似乎都能准确无误地完成句子。”

上述高管言论均来自微软和的内部记录。在纽约时报等新闻出版机构起诉和微软的版权案中，这些言论则成为了原告法律诉状的核心要点。

纽约时报和的矛盾始于2022年。该年年底，爆火，纽约时报内部测试发现，可大段原文复刻新闻，直接替代付费订阅阅读向用户提供。为此，纽约时报多次联系，要求停止抓取、签订内容授权协议，但双方谈判破裂。

2023年12月27日，纽约时报正式向纽约曼哈顿联邦地区法院提起诉讼，称和微软侵犯其版权。该报成为第一家起诉人工智能科技公司侵权的美国大型媒体。后来，多家媒体也对发起同类诉讼，曼哈顿联邦法院将多起诉讼合并为一起。

纽约时报在诉讼中称，这两家科技公司未经许可利用其内容来创建人工智能产品，包括的聊天机器人聊天生成预训练转换器（），以及微软的人工智能产品。诉讼称，这些人工智能产品接受了数百万条纽约时报内容的训练，并利用这些材料为用户提供答案，从而分流了纽约时报的网络流量，影响了该公司的广告、许可和订阅收入。

为此，纽约时报要求法院阻止科技公司继续使用其内容、销毁包含纽约时报内容的数据集，以及寻求损害赔偿。则回应称，使用公开的互联网材料训练AI模型，这是“合理使用”，而且长期存在。这一原则对创造者公平，对创新者必要。

今年7月9日，包括纽约时报在内的多家新闻出版方向曼哈顿联邦法院再次指控，称其在证据披露问题上故意撒谎、误导法院及公众。起因是原告方要求使用搜索功能提供涉及复制媒体文章的聊天及训练数据，而称无此功能。至此，这起围绕人工智能训练数据的版权诉讼，从“免费使用版权内容是否合理”，延伸到了“训练数据能不能被追溯、能不能被审查”。

央视新闻表示，这场官司表面上是版权纠纷，背后其实是AI时代的数据秩序之争。谁掌握数据，谁就掌握模型能力；谁能够定义数据使用规则，谁就可能在AI时代拥有更大的话语权。

光明网则认为，这起诉讼结果不但会决定大模型公司是否要为其数据来源付天价费用，还会决定人工智能在法律意义的定义。光明网指出，脸书和澳大利亚纸媒此前的纠纷或许可为纽约时报此次诉讼案件提供参考。

2021年初，澳大利亚政府立法要求脸书向澳大利亚纸媒进行新闻付费，因为社交媒介使用了传统媒体的内容、又抢走了传统媒体的广告费。脸书的反制是，宣布不再允许澳大利亚人用脸书分享新闻链接。最终事件以澳大利亚政府修改法案告一段落。澳大利亚政府做出“退一步”的决定，距脸书“拉黑”澳大利亚的举措只有五天。