原文标题：男子婚后 3 个月对怀孕妻子动手，女方搬离住所并终止妊娠，男子起诉离婚要求返还彩礼等 20 万；法院：女方返还彩礼 9 万元，嫁妆归男方所有

近日，山东省淄博市周村区人民法院文昌湖法庭成功调解了一起因 " 闪婚闪离 " 引发的离婚及彩礼返还纠纷。

原被告双方经人介绍相识仅 3 个月便订婚，男方按当地习俗给付彩礼 18.8 万元及改口费 1.8 万元。登记结婚举办婚礼时，男方又支付 " 压箱底钱 "1.8 万元。婚前男方还为恋爱消费、筹办酒席等陆续支出约 5 万元。婚后第 3 个月，女方怀上身孕，双方因琐事发生争执，男方动手后写下保证书。第 4 个月双方冲突升级，女方搬出共同居所并终止妊娠。随后男方以感情破裂为由起诉离婚，并要求女方返还彩礼、改口费等共计 20 万元；女方同意离婚，但认为改口费、" 压箱底钱 " 不属于彩礼，且部分彩礼已经用来购买嫁妆，拒绝退还任何费用，双方矛盾僵持不下。

承办法官意识到该案不仅涉及彩礼返还的法律适用，更交织着双方家庭的情感纠葛与利益冲突，简单判决难以实现案结事了，因此将调解工作贯穿全程。法官首先明辨法律边界，向双方释明：以缔结婚姻为目的按习俗给付的大额财物才属彩礼，改口费、" 压箱底钱 " 是长辈对新人的礼仪性赠与，婚前买衣物、聚餐、订酒席的支出属于恋爱筹办的日常消费，均不纳入彩礼范畴。随后法官核对资金去向，确认女方使用两万余元彩礼购置的嫁妆已用于婚后共同生活，将嫁妆归属与彩礼返还统筹平衡，避免出现一方 " 既要钱也要物 " 的重复得利情况。调解全程兼顾情理与事实，既未机械套用 " 领证即不退彩礼 " 的规则，也未全额支持男方的返还主张，而是充分考量双方共同生活时长较短、女方曾孕育子女、男方存在家暴过错等实际情节，反复居中协调疏导。

经过多轮 " 背对背疏导 + 面对面算账 "，双方终于达成一致意见：女方返还彩礼 9 万元，嫁妆归男方所有，双方离婚，再无其他争议。协议签署后，女方当场将 9 万元彩礼款项打入法院指定账户，由法院依法向男方发放，双方纠纷至此圆满解决。

来源丨淄博市周村区人民法院